verderame.1958, 26/04/2024 18:27:
La tua stessa fonte dichiara:
Alcune righe prima si parla di Nabonide, re di Babilonia:
In sua assenza, egli affidò la direzione degli affari di Babilonia al figlio Baldassarre, in ebraico Belsha'ssar;, in accadico Bel-shar-usur ("Baal protegga il re"), il quale non ebbe mai il titolo regale, ma fu de facto il reggente dell'Impero. Sicuramente costui è il Baldassarre citato dal Libro di Daniele.
L'usanza di attribuire la paternità a soggetti precedenti, con i quali
intercorrono legami di parentela, era tipica del tempo.
Seguendo questo criterio, allora, tutti noi saremmo figli di Adamo.
Ma, correttamente, Baldassare è figlio di Nabonide.
Il problema dell'errore è palese perchè lo scrittore di Daniele
identifica Baldassarre come re, successore di Nabucodonosor,
e di conseguenza lo identifica come suo figlio, senza mai citare
Nabonide, il corretto successore del re Nabucodonosor, (a parte
i veri figli, successori di Nabucodonosor, che regnarono molto poco,
anch'essi non citati nel libro di Daniele).
Considerando gli errori commessi dallo scrittore, compresa la pazzia
di Nabucodonosor non riscontrabile nei testi storici, diviene molto
dubbia l'interpretazione che si vuole dare al capitolo 4 di Daniele.
Ciao.